WG Emmerich | 34,9 % | 3.474 | 6 Sitze | ||
Ergebnis 2009 | 34,2 % | 3.489 | 6 Sitze | ||
WG Ternes | 31,7 % | 3.149 | 5 Sitze | ||
Ergebnis 2009 | 30,6 % | 3.122 | 5 Sitze | ||
WG Kochhan | 25,8 % | 2.568 | 4 Sitze | ||
Ergebnis 2009 | 27,4 % | 2.797 | 4 Sitze | ||
WG Strauß | 7,6 % | 754 | 1 Sitze | ||
Ergebnis 2009 | 7,8 % | 795 | 1 Sitze |
Wahlbeteiligung: | 72,1% |
Wahl- berech- tigte |
Wähler /-innen |
Wahl- beteili- gung |
WG Emmerich |
WG Ternes |
WG Kochhan |
WG Strauß |
|
---|---|---|---|---|---|---|---|
Gesamtergebnis | 925 | 667 | 72,1% | 3.474 34,9% |
3.149 31,7% |
2.568 25,8% |
754 7,6% |
GR Dhsn 2009 | 945 | 703 | 74,4% | 3.489 34,2% |
3.122 30,6% |
2.797 27,4% |
795 7,8% |
Nr. | Bereich | Wahl- berech- tigte |
Wähler /-innen |
WG Emmerich |
WG Ternes |
WG Kochhan |
WG Strauß |
---|---|---|---|---|---|---|---|
140.03.202.24 | Dommershausen | 345 | 235 | 3.154 91,4% |
112 3,2% |
117 3,4% |
68 2,0% |
140.003.202.24 | GR Dhsn 2009 | 351 | 235 | 3.029 88,8% |
158 4,6% |
109 3,2% |
114 3,3% |
140.03.202.25 | Dorweiler | 211 | 169 | 140 5,5% |
23 0,9% |
2.369 92,3% |
34 1,3% |
140.003.202.25 | GR Dhsn 2009 | 219 | 188 | 189 6,6% |
5 0,2% |
2.614 91,8% |
40 1,4% |
140.03.202.26 | Eveshausen | 65 | 55 | 92 11,7% |
27 3,4% |
21 2,7% |
644 82,1% |
140.003.202.26 | GR Dhsn 2009 | 76 | 60 | 101 13,0% |
30 3,9% |
19 2,4% |
628 80,7% |
140.03.202.27 | Sabershausen | 304 | 208 | 88 2,8% |
2.987 95,0% |
61 1,9% |
8 0,3% |
140.003.202.27 | GR Dhsn 2009 | 299 | 220 | 170 5,4% |
2.929 92,5% |
55 1,7% |
13 0,4% |
Ergebnisse der Bewerber/-innen
Liste/Wahlvorschlag 6 WG Emmerich, Dietmar |
Liste/Wahlvorschlag 7 WG Ternes, Johannes |
Liste/Wahlvorschlag 8 WG Kochhan, Eugen |
Liste/Wahlvorschlag 9 WG Strauß, Martin |
|||||||||||||||||||||||
Nr (Rang) | Name | Stimmen | Listen- anteil | Gesamt- anteil | Status |
Nr (Rang) | Name | Stimmen | Listen- anteil | Gesamt- anteil | Status |
Nr (Rang) | Name | Stimmen | Listen- anteil | Gesamt- anteil | Status |
Nr (Rang) | Name | Stimmen | Listen- anteil | Gesamt- anteil | Status |
|||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
601 (1) | Emmerich, Dietmar | 500 | 14,4% | 5,0% | gewählt | 701 (1) | Ternes, Johannes | 436 | 12,6% | 4,4% | gewählt | 801 (1) | Kochhan, Eugen | 391 | 11,3% | 3,9% | gewählt | 901 (1) | Strauß, Martin | 177 | 5,1% | 1,8% | gewählt | |||
602 (2) | Dick, Wolfgang | 360 | 10,4% | 3,6% | gewählt | 702 (2) | Olbermann, Brigitte | 326 | 9,4% | 3,3% | gewählt | 802 (2) | Wagner, Lydia | 235 | 6,8% | 2,4% | gewählt | 904 (2) | Vogel, Tanja | 106 | 3,1% | 1,1% | nicht gewählt | |||
604 (3) | Brück, Ewald | 288 | 8,3% | 2,9% | gewählt | 703 (3) | Weiler, Joachim | 308 | 8,9% | 3,1% | gewählt | 803 (3) | Wagner, Hermann Josef | 224 | 6,4% | 2,3% | gewählt | 902 (3) | Hilberath, Thorsten Dirk | 95 | 2,7% | 1,0% | nicht gewählt | |||
605 (4) | Neumann-Wagner, Elisabeth | 281 | 8,1% | 2,8% | gewählt | 704 (4) | Wendling, Norbert | 289 | 8,3% | 2,9% | gewählt | 807 (4) | Heinrichs, Klaus | 224 | 6,4% | 2,3% | gewählt | 906 (4) | Knöppel, Hermann | 92 | 2,6% | 0,9% | nicht gewählt | |||
603 (5) | Kneib, Joachim | 279 | 8,0% | 2,8% | gewählt | 707 (5) | Etzkorn, Udo | 246 | 7,1% | 2,5% | gewählt | 804 (5) | Wagner, Ute | 206 | 5,9% | 2,1% | nicht gewählt | 903 (5) | Vogel, Christoph | 90 | 2,6% | 0,9% | nicht gewählt | |||
610 (6) | Hein, Sabrina | 276 | 7,9% | 2,8% | gewählt | 709 (6) | Krautkremer, Helene | 226 | 6,5% | 2,3% | nicht gewählt | 805 (6) | Merg, Klaus | 199 | 5,7% | 2,0% | nicht gewählt | 905 (6) | Gast, Toni | 86 | 2,5% | 0,9% | nicht gewählt | |||
606 (7) | Schmitt, Thomas | 249 | 7,2% | 2,5% | nicht gewählt | 705 (7) | Weiler, Jürgen | 203 | 5,8% | 2,0% | nicht gewählt | 806 (7) | Neumann, Johannes | 156 | 4,5% | 1,6% | nicht gewählt | 907 (7) | Knöppel, Karina | 60 | 1,7% | 0,6% | nicht gewählt | |||
611 (8) | Schneider, Manfred | 183 | 5,3% | 1,8% | nicht gewählt | 706 (8) | Olbermann, Andreas | 175 | 5,0% | 1,8% | nicht gewählt | 809 (8) | Mies, Karl-Heinz | 154 | 4,4% | 1,5% | nicht gewählt | 908 (8) | Czulkowski, Helge | 48 | 1,4% | 0,5% | nicht gewählt | |||
607 (9) | Neumann, Thomas | 170 | 4,9% | 1,7% | nicht gewählt | 710 (9) | Neumann, Helmut | 143 | 4,1% | 1,4% | nicht gewählt | 808 (9) | Kneip, Rainer | 115 | 3,3% | 1,2% | nicht gewählt | |||||||||
608 (10) | Barden, Hans | 163 | 4,7% | 1,6% | nicht gewählt | 708 (10) | Wendling, Ulli | 135 | 3,9% | 1,4% | nicht gewählt | 813 (10) | Fröhlich, Jörg | 115 | 3,3% | 1,2% | nicht gewählt | |||||||||
609 (11) | Mangels, Paul | 136 | 3,9% | 1,4% | nicht gewählt | 716 (11) | Thomas, Bianca | 131 | 3,8% | 1,3% | nicht gewählt | 811 (11) | Schmidt, Beate | 113 | 3,3% | 1,1% | nicht gewählt | |||||||||
616 (12) | Kneip, Hans-Jürgen | 124 | 3,6% | 1,2% | nicht gewählt | 712 (12) | Etzkorn, Michael | 121 | 3,5% | 1,2% | nicht gewählt | 812 (12) | Stemmler, Annette | 101 | 2,9% | 1,0% | nicht gewählt | |||||||||
612 (13) | Pies, Rolf | 122 | 3,5% | 1,2% | nicht gewählt | 715 (13) | Nick, Daniel | 116 | 3,3% | 1,2% | nicht gewählt | 814 (13) | Düß, Dietmar (Mike) | 100 | 2,9% | 1,0% | nicht gewählt | |||||||||
615 (14) | Dick, Matthias | 121 | 3,5% | 1,2% | nicht gewählt | 714 (14) | Wendling, Nena | 106 | 3,1% | 1,1% | nicht gewählt | 815 (14) | Werheid, Falko | 98 | 2,8% | 1,0% | nicht gewählt | |||||||||
614 (15) | Bersch, Thomas | 119 | 3,4% | 1,2% | nicht gewählt | 711 (15) | Schmitt, Mario | 101 | 2,9% | 1,0% | nicht gewählt | 810 (15) | Fuß, Manfred | 78 | 2,2% | 0,8% | nicht gewählt | |||||||||
613 (16) | Börsch, Jörg | 103 | 3,0% | 1,0% | nicht gewählt | 713 (16) | Schmitt, Martin | 87 | 2,5% | 0,9% | nicht gewählt | 816 (16) | Becker, Georg | 59 | 1,7% | 0,6% | nicht gewählt |
Bereich/Ebene | Nr. der Bewerber-/innen | ||||||||||||||||
Nr | Bezirk | 601 (1) | 602 (2) | 603 (5) | 604 (3) | 605 (4) | 606 (7) | 607 (9) | 608 (10) | 609 (11) | 610 (6) | 611 (8) | 612 (13) | 613 (16) | 614 (15) | 615 (14) | 616 (12) |
140.03.202.24 | Dommershausen | 441 | 324 | 259 | 274 | 231 | 240 | 156 | 152 | 125 | 254 | 173 | 111 | 96 | 94 | 108 | 116 |
140.03.202.25 | Dorweiler | 24 | 20 | 6 | 3 | 32 | 4 | 6 | 3 | 4 | 10 | 5 | 4 | 3 | 9 | 3 | 4 |
140.03.202.26 | Eveshausen | 11 | 4 | 12 | 6 | 15 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | 3 | 2 | 2 | 14 | 2 | 2 |
140.03.202.27 | Sabershausen | 24 | 12 | 2 | 5 | 3 | 2 | 5 | 5 | 2 | 7 | 2 | 5 | 2 | 2 | 8 | 2 |
Bereich/Ebene | Nr. der Bewerber-/innen | ||||||||||||||||
Nr | Bezirk | 701 (1) | 702 (2) | 703 (3) | 704 (4) | 705 (7) | 706 (8) | 707 (5) | 708 (10) | 709 (6) | 710 (9) | 711 (15) | 712 (12) | 713 (16) | 714 (14) | 715 (13) | 716 (11) |
140.03.202.24 | Dommershausen | 33 | 13 | 4 | 7 | 2 | 4 | 10 | 6 | 7 | 10 | 3 | 3 | 1 | 3 | 2 | 4 |
140.03.202.25 | Dorweiler | 1 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 | 7 | 0 | 4 | 0 | 1 |
140.03.202.26 | Eveshausen | 7 | 5 | 0 | 4 | 0 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 |
140.03.202.27 | Sabershausen | 395 | 307 | 304 | 274 | 201 | 163 | 232 | 129 | 218 | 133 | 98 | 111 | 86 | 98 | 114 | 124 |
Bereich/Ebene | Nr. der Bewerber-/innen | ||||||||||||||||
Nr | Bezirk | 801 (1) | 802 (2) | 803 (3) | 804 (5) | 805 (6) | 806 (7) | 807 (4) | 808 (9) | 809 (8) | 810 (15) | 811 (11) | 812 (12) | 813 (10) | 814 (13) | 815 (14) | 816 (16) |
140.03.202.24 | Dommershausen | 34 | 3 | 12 | 12 | 3 | 0 | 35 | 0 | 3 | 0 | 1 | 0 | 13 | 0 | 1 | 0 |
140.03.202.25 | Dorweiler | 342 | 229 | 202 | 184 | 195 | 156 | 172 | 115 | 147 | 78 | 110 | 100 | 96 | 100 | 88 | 55 |
140.03.202.26 | Eveshausen | 4 | 1 | 0 | 6 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
140.03.202.27 | Sabershausen | 11 | 2 | 10 | 4 | 0 | 0 | 13 | 0 | 4 | 0 | 1 | 1 | 6 | 0 | 9 | 0 |
Bereich/Ebene | Nr. der Bewerber-/innen | ||||||||
Nr | Bezirk | 901 (1) | 902 (3) | 903 (5) | 904 (2) | 905 (6) | 906 (4) | 907 (7) | 908 (8) |
140.03.202.24 | Dommershausen | 41 | 11 | 2 | 5 | 3 | 2 | 2 | 2 |
140.03.202.25 | Dorweiler | 16 | 2 | 2 | 3 | 2 | 5 | 3 | 1 |
140.03.202.26 | Eveshausen | 117 | 82 | 86 | 94 | 81 | 85 | 54 | 45 |
140.03.202.27 | Sabershausen | 3 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 1 | 0 |